NFT 거래 시 주의해야 할 점에 대해 알아보자

NFT 거래 시 주의할 점 4가지에 대해서 알아보자

NFT가 유행처럼 번지고 투자 열기가 과열되면서 많은 투자자들과 구매자들이 수백만 원에서 수억 원에 이르기까지 NFT를 구입하고 있다. NFT의 발전 가능성은 무궁무진하다. 하지만 한 디지털 아트 경매에서 6930만 달러에 팔린 NFT 거래한 사람이 다름 아닌 NFT 투자회사의 고위 임원이라는 사실이 확인되는 등 버블을 키우고 있다는 우려도 있다. NFT에 대한 보다 신중한 접근이 필요한 요즘, NFT 거래 시 주의해야 할 점에 대해 알아보겠다.

NFT 거래 시 표절 논란을 주의해야 한다

한 거래소에 올라온 작품을 똑같이 만들어서 다른 곳에 올리거나 또는 작가에게 허락을 받지 않고 몰래 NFT 작품을 올리는 경우가 있다. 2021년 초에는 CROSS 플랫폼에 올라온 작품들이 BCAES에 올라왔던 작품들을 표절한 작품이라는 것이 알려졌다. 하지만 CROSS는 표절한 작품을 삭제하지 않았다. 이유는 '탈중앙화' 플랫폼이기 때문에 개인이 올린 작품을 거래소가 임의로 삭제할 수 없기 때문이었다. 이처럼 표절의 경우 거래소에서 적극적으로 대응하지 않으면 강제로 내릴 수 없다는 문제가 있다. 디지털 작품은 아날로그 작품에 비해 쉽게 표절을 할 수 있다 보니 거래소는 책임감을 가질 필요가 있다.

NFT 거래 시 오프라인 원본의 소유권을 잘 확인해야 한다

예술품의 경우 저작권에 대한 문제는 물론, 원본을 있는 그대로 디지털로 만든 작품이 맞는지 잘 확인해야 한다. 2021년 5월 이중섭, 박수근, 김환기 작가의 NFT 경매가 취소되는 일이 있었다. 경매를 진행하기로 한 워너비인터내셔널 측에서는 미술등록협회를 통해 모든 절차를 맞게 진행했다고 했지만, 저작권을 가지고 있는 재단과 박수근 유족 측이 이에 대해 합의한 적이 없다고 강하게 부인했기 때문이었다. 이런 문제는 앞으로 지속적으로 발생할 수 있으니 NFT 거래할 때 관심 있게 살펴봐야 한다.

NFT 거래 시 해킹을 주의해야 한다

NFT는 블록체인을 기반으로 한 이더리움으로 거래되어 해킹 위험이 적다. 하지만 거래소는 그렇지 않다. 해커들이 노리는 것도 직접적으로 NFT와 코인이 아니라 거래소와 같은 개인 계정이다. 뉴질랜드 암호화폐 거래소 크립토피는 2019년 1월에만 두 차례의 해킹을 당해 1600만 달러 정도 피해를 입었다. 2022년 4월에는 세계 최대 규모의 NFT 프로젝트 'BAYC'의 공식 SNS 계정도 해킹을 당해서 '가짜 공지'가 전달되기도 했고, 일부 이용자들은 NFT를 도난당하기도 했다. 이런 수법으로 총 91개의 NFT를 도난당해 약 300만 달러(39억 원) 상당의 피해를 입었다.
대부분의 NFT 거래 시 발생하는 해킹은 가짜 피싱 링크를 보내고 이용자가 링크에 접속해서 본인의 디지털 지갑을 연결시키도록 유도하는 수법을 쓰고 있다. BAYC의 사례와 같이 인스타, 트위터 등 공식 SNS 계정을 해킹해서 이용자들에게 악성코드를 보내는 해킹 사례는 올해 들어 수십 건에 달하고 있다. 블록체인 네트워크 특성상 직접적인 해킹은 불가능하기 때문에 유명 NFT 프로젝트들이 사용하는 SNS 채널을 겨냥해서 이용자의 자산을 빼돌린 것이다. 대표적인 P2E 게임인 엑시인피니티는 해킹 공격으로 7,400억 규모의 막대한 피해를 입기도 했다.

NFT 거래 시 voluntary trading을 주의해야 한다

voluntary trading이란 자신이 파는 상품을 자신이 입찰해 금액을 올리는 것을 말한다. 비플의 작품을 낙찰받은 사람은 NFT 펀드 메타퍼스의 창업자였고, 잭 도시의 트윗을 250만 달러로 구입한 사람은 가상화폐 기업의 대표였다. 이들은 주목받는 시장이라는 걸 보여줘야만 사람들이 관심을 받을 수 있기 때문에 이렇게 voluntary trading을 한 것이다. 체이널리스가 블록체인 분석을 통해 voluntary trading을 추적한 결과, 자금을 자체 조달한 주소로 NFT를 25회 이상 판매한 사용자가 262명에 달했다고 한다. 이중 110명의 수익은 약 890만 달러였다.
NFT 거래 시 플랫폼에 해당 지갑을 연결하기만 하면 신원을 인증하는 절차 없이 사고파는 것이 가능하기 때문에 발생한다. voluntary trading은 아직 단속 근거가 없기 때문에 피해를 예방하기 위해서는 규제 기관의 관리감독이 필요하다.